Portada - Portaldelmedioambiente.com

Tras analizar el estudio técnico que el Instituto Químico de Sarríà (I.Q.S.) realizó sobre el proyecto de central térmica de Mequinenza la Plataforma “Salvem Lo Territori” ha llegado a la conclusión de que el condicionado bajo el cual el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) concedió la Autorización Ambiental Integrada a la central térmica implica mayores riesgos ambientales de los estimados en un principio, tanto en lo que se refiere a las emisiones contaminantes como a la peligrosidad de los residuos, en forma de cenizas, que generará la actividad de la central.

En cuanto a la contaminación el estudio considera que bajo las condiciones estipuladas en el proyecto habría una mayor formación de monóxido de carbono (CO), gas de por sí tóxico que, junto a los sulfatos salinos que se formarían en las calderas, haría perder eficacia al filtro electrostático que se supone ha de eliminar la mayoría de las partículas (cenizas) que saldrían por la chimenea. En general la contaminación por partículas se considera especialmente peligrosa pero en el caso de la térmica su peligrosidad sería más alta debido a la naturaleza química de las mismas (tendrían por ejemplo furanos y dioxinas, sustancias altamente tóxicas y cancerígenas). En el estudio del I.Q.S. se considera poco creíble la eficacia del filtro electrostático para eliminar partículas que se deduce de los datos técnicos y la estima en un 96-97%, muy por debajo del 99,96% que implican los datos aportados por el proyecto. Esta diferencia de eficacia supone multiplicar por 75 ó más la emisión de partículas.

Otro problema ambiental al que hace referencia el estudio es el de la lluvia ácida. Las emisiones de óxidos de azufre (SO2) y óxidos de nitrógeno (NOx ) que emitiría la central térmica reaccionarían con el agua de las nubes y formarían ácido sulfúrico y ácido nítrico, provocando así, al precipitar, lluvia ácida. Al parecer el proyecto de central térmica infravalora el problema y se cree que en los días con malas condiciones meteorológicas (básicamente días con nieblas) se podrían formar precipitaciones ácidas que afectarían con facilidad a un área de unos 300 km2 . Estas lluvias ácidas, que “queman” las hojas de las plantas, dañarían previsiblemente los espacios naturales del entorno así como a los campos de cultivo de las poblaciones vecinas.

En cuanto a los residuos el I.Q.S. considera que las cenizas que se formarán, entre otras razones por la presumible presencia de furanos y dioxinas, deberán considerarse como residuos peligrosos y que en el proyecto no está claro bajo que condiciones van a ser gestionados y almacenados. Al respecto la Plataforma “Salvem Lo Territori” resalta la incongruencia que está en la base del proyecto. Se supone que se pretende “reciclar” y “revalorizar” los residuos de escombrera, con fines supuestamente ambientales, y el resultado de la actividad va a ser la conversión de carbono sólido (carbón) en un gas de efecto invernadero, el CO2 , la emisión de gases contaminantes que perjudican la salud y el entorno natural, y el cambiar escombreras por importantes depósitos de cenizas tóxicas.

Por último se resalta que el I.Q.S. considera que el sistema elegido para generar electricidad es poco eficiente, en comparación con otros sistemas, sobre todo por sus altas emisiones de CO2 , y que la tramitación que ha seguido el proyecto sugiere que ha habido numerosos defectos en el mismo. Entre otros defectos se cita la falta de un estudio de la calidad preoperacional del aire, tesis que siempre han defendido los opositores a la central térmica, y que no se acompañara al inicio de la tramitación, como es preceptivo, el Certificado de Compatibilidad Urbanística del ayuntamiento de Mequinenza (se hizo 17 meses después).

La Plataforma “Salvem Lo Territori” básicamente estima que el citado informe del I.Q.S. viene a darle la razón en sus críticas al proyecto de central térmica. Por ello, considerando que son muchos los problemas ambientales que va a generar, que el control de los mismos es inviable en la práctica y que no está justificada la construcción de la central térmica, la plataforma reitera que va a seguir oponiéndose a la misma en todos los ámbitos que el estado de derecho contempla.