Portada - Portaldelmedioambiente.com

La Asociación Medioambiental Izate ha solicitado este jueves 26 de junio al Gobierno Vasco que se paralice la tramitación del proyecto URF de Petronor. Uno de los motivos argumentados es que es un requisito previo que la Autorización Ambiental Integrada (AAI) de las instalaciones existentes se haga pública.

Por otro lado también se ha solicitado que le sea otorgada una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) NEGATIVA al proyecto URF presentado por Petronor debido a las irregularidades existentes en la tramitación del proyecto, que principalmente son estas 3: ocultación de parte del Estudio de Impacto Ambiental (EIA), ausencia de alternativas de localización y afección al Lugar de Interés Comunitario (LIC) Estuario del Barbadun.

El contenido de las alegaciones se puede resumir en:

La Autorización Ambiental Integrada (AAI) de las instalaciones existentes

En diversas partes del la Memoria del Proyecto y Estudio de Impacto Ambiental del proyecto URF se hacen continuas referencias a la autorización ambiental integrada de las instalaciones existentes. Esta Autorización todavía no ha sido publicada en los Boletines Oficiales correspondientes ni se ha facilitado a las partes alegantes, entre las que se encuentra Izate, a pesar de haberla solicitado.

"De seguir con esta tramitación se estará produciendo una indefensión a los ciudadanos que libremente y con plenitud de derechos quieren tomar parte de este proceso. Por ello estimamos que la tramitación de este proyecto debe quedar paralizada hasta que la AAI de las instalaciones existentes no sea pública, y en ese momento volver a iniciar un proceso de información pública".

Ocultación de parte del Estudio de Impacto Ambiental (EIA)

A la hora de revisar el EIA, hay diversos anezos del proyecto que no se han hecho públicos. Con esta ocultación de información no se ha podido realizar una valoración completa del EIA. Esto se agrava con el hecho de que en otras partes de EIA se hace referencias a estos Anexos, con lo que no se ha permitido valorar completamente el EIA. Este simple hecho de no poder disponer de toda la información, es motivo más que suficiente para otorgar una Declaración de Impacto Ambiental negativa o en su defecto volver a abrir un nuevo plazo de alegaciones en el que se tenga acceso a estos anexos.

Ausencia de alternativas de localización

La legislación aplicable a los EIA exige que se realice un estudio de las alternativas de localización posibles. Esto no ha sido realizado, al igual que no se ha contemplado la alternativa 0, es decir, el no desarrollar el proyecto presentado. El EIA no puede ceñirse a que el proyecto debe realizarse dentro de la actual refinería de Petronor, sino que debe barajar de modo teórico los distintos emplazamientos en los que podría instalarse, incluida la posibilidad de la no instalación. Este es otro error grave del EIA que no debería ser pasado por alto.

Ocupación de Dominio Público Marítimo Terrestre

Los suelos que ocupa Petronor no son de su propiedad, sino que se encuentran regulados por una concesión fechada el 25 de octubre de 1982 y otorgada para un plazo de 30 años. Por tanto, en octubre de 2012, es decir dentro de 4 años, Petronor se verá obligada a migrar sus instalaciones a otra localización y abandonar el emplazamiento actual. Esto debería ser contemplado en el EIA, especialmente en el análisis de alternativas de localización, pero dicho análisis no se ha realizado, tal y como hemos comentado en el punto anterior.

El proyecto presentado por Petronor se encuentra a escasos metros del LIC ES2130003 Ría del Barbadun

Por ello es necesario evaluar si el proyecto presentado por Petronor es perjudicial a este espacio LIC, tal y como determinan diferentes documentos de la Comisión Europea. Estos documentos son tajantes en cuanto a que no pueden autorizarse proyectos ni planes cuyos efectos sobre la Red Natura 2000 se desconozcan. Y también concluyen que sólo se admitirán cuando se garantice que no son perjudiciales para la red Natura 2000. En este proyecto concreto de Petronor, ni se han estudiado sus efectos sobre el LIC Ría del Barbadun, ni se han garantizado que no son perjudiciales, por lo que la DIA debería ser negativa. Además, tal y como consta en la ficha oficial del LIC Barbadun, disponible en la web del Gobierno Vasco, en lo referente a las vulnerabilidades de este espacio se dice: “el riesgo de vertidos accidentales originados en las industrias cercanas. De hecho, se han producido en los últimos años algunos incidentes con escapes de gases tóxicos a la atmósfera.” Y se añade: “En todo caso, las plantas industriales y los desarrollos urbanos acometidos en terrenos propios del estuario han reducido su extensión y la funcionalidad de los ecosistemas.” El nuevo proyecto URF de Petronor aumentará el riesgo de vertidos al estuario del Barbadun por lo que puede hacer disminuir la calidad ecológica de dicho espacio protegido a nivel europeo.