Portada - Portaldelmedioambiente.com

http://www.youtube.com/watch?v=SAPsk7DxA9E
¡Hola! he hecho un cortometraje para un festival ecológico que promueve la UCAM. Pasad a verlo a ver qué os parece. Sólo dura dos minutos y medio, ¡no os lo perdáis!

Esta propuesta me parece muy interesante. Con el decrecimiento se le daría un descanso a los ecosistemas, los cuales pudieran funcionar con mayor holgura. Tal vez no sea propiamente decrecer, sino hacerle resistencia activa al despilfarro, que es una derivación del monstruo del consumismo. Es un esfuerzo que hay que hacer en función de una verdaera sustentabilidad. Se impone tomar una actitud colectiva sobre el asunto y acometer tareas concretas, a nivel individual y dentro del contexto social. Importante es impulsar los programas de Educación Ambiental permanentes y en gran escala (escala mundial), e intercambiar materiales y experiencias desde los diferentes centros institucionales (involucrando lo gubernamental y lo no gubernamental o independiente. La Educación Ambiental nos fortalece la conciencia y nos prepara para el cumplimiento de actos de amor debidamente sintonizados con el entorno y entre los seres humanos entre sí, reafirmando los actos de solidaridad de manera recíproca. Cordialmente, Celestino Flores

yo estoy de acuerdo con el decrecimiento y de una economia sostenible, no sólo en el tema de que no haya mas crisis económica sino tambien me refiero medioambiental, quiero decir que me parece estupendo que se mire por ahorrar energia, el reciclaje y de hacer productos que respeten el medio ambiente y se cree empleo

creo que se tiene que hacer lo de ahorrar energia, hacer productos que se puedan reciclar y no contaminen

estoy de acuerdo que se tiene que ahorrar energia y evitar las contaminaciones y apostar por las energias renovables como la eolica, biodiesel, placas solares, etc..

Buenas tardes,con respecto a las preguntas del decrecimiento,mi punto de vista es la siguiente: El mundo nadie tiende a cambiarlo,si estamos hablando de la poblacion,actualmente existen controles de natalidad y conciencia al respecto del tema,pero si hablamos del decrecimiento global,son palabras mayores nadie quiere que se metan con sus intereses( sectores capitalista,depredador)como es el avance de grandes destrucciones de selva,fauna,flora,con el proposito de preparar grandes extensiones de tierra para cultivos,para uso del Biocombustible,las magas contrucciones- urbanismo,el capitalismo salvaje no tiene frontera de destruccion,considero que aqui es donde radica el problema.

Javier, es una lástima, pero "Vivir Mejor con Menos" (Patrick Rivers), no está en circulación por Madrid. De cualquier manera, ateniéndome a que "Un pesimista es un optimista bien informado", frenar esta borágine es una utopía... aúnque estas, al menos, sirvan para no darse por vencido.

González Blanco, compartimos opinión sobre decrecimiento; debemos recuperar la sobriedad, sencillez y simplicidad en todos los sentidos, y no sólo por la crisis. Me ha interesado el enlace que adjuntas pero me quedé con las ganas de leerlo. ¿Lo podríais traducir al inglés, alemán o inuit? (Ya ves, ni menciono el español ? ¡Vaya!, ya lo dije, perdón)

Pues yo estoy en contra del decrecimiento. Porque sino hay beneficio económico las empresas no van a innovar tecnológicamente, y por tanto no va a haber mejorar en la producción global del mercado.
Además pensando, como piensa la sociedad atea actual: Solo vale el carpe diem. Y eso exige quemar todo, porque no habrá otra vida ulterior. Esta sociedad tal y como está construida, va camino de su propia autodestrucción por ser inmoral. Y lo peor de todo es que esta sociedad está orgullosa de su modo de vida ateo, y no va a cambiar. No conozco a nadie dispuesto a sacrificar nada en esta vida, porque no cree en la siguiente. Luego no quiere reducir absolutamente nada su nivel de vida a cambio de nada. La sociedad en su conjunto no está dispuesta a pasar un mal trago sino es en beneficio propio, porque no cree que se le vaya a pagar en la otra vida.

parece como si no fuera evidente que los mas ricos se reproducen menos y consumen mas y por el contrario los mas pobres se reproducen mas , son mas debiles y son la fuerza de los demagogos.
las iglecias tendrian mucho que decir y todos callados al respecto. Es una decicion politica que no se toma y se espera que la madre naturaleza la tome alfin .

Para hablar de decrecimiento (supongo de los que "ya crecieron") hay que enfrentar el tema de la inequidad y la re-distribucion de bienes a nivel mundial; porque son muchos mas los que perciben que "todavia no han crecido". El decrecimiento supone un nuevo orden mundial.

Decrecemento si, non se pode seguir destruindo o planeta día a día.
As consecuencias de nosos actos son cada vez peores: cambio climatico, desertización, perda de biodiversidade, desigualdades terribels no planeta.
Eu para mais iformción recomendo
www.adega.info

hola pues estoii muii deacuerdo con la campaña qee estan manejando sobre la ecologiia espero y sigan agregando informacion y me digan qee actividades se realizan.



ciao

Los recursos vivos del planeta decrecen a medida que la población aumenta. La población es un factor multiplicador del resto de problemas ambientales (contaminación, vertidos, talas de bosques, escasez de agua, asfalto...) Todo esto es tan elemental que no se entiende como hay quienes continúan insistiendo en el \"crecimiento\", que solo es el de algunas cuentas bancarias a costa de todo el planeta.
Nuestro sistema económico es sencillamente insostenible. Como decía Michel Bosquet, la utopía no es la nuestra sino la de quienes creen que puede continuarse con el crecimiento ilimitado de la población, de la industria, del consumo...en un planeta limitado.
Hay que felicitar a Ecologistas en Acción por decir las cosas claras.
Purificación

bueno yo como estudiante opino d q es muy bueno seguir haciendo campa;as para poder mejorar el mundo ya q nosotros mismo lo estamos destruyendo

Me parece que todo esfuerzo que se haga por mejorar la sitacion que vive el mundo con el impacto ambiental, debe ser valorado y lo importante es tener concencia de este problema tan grave ,que no afecta a un solo pais sino a todo el mundo.

Me parece que todo esfuerzo que se haga por mejorar la sitacion que vive el mundo con el impacto ambiental, debe ser valorado y lo importante es tener concencia de este problema tan grave ,que no afecta a un solo pais sino a todo el mundo.

Sin animo de polemizar, considero erroneo el concepto de Lourdes, cuando dice que tanto pobres, como ricos, somos los responsables de esta situación. Quienes detentan el poder económico, producen los daños irreparables.
No se trata simplemente de cambiar estilos de vida, sino la
cosmovision que tengamos del mundo que habitamos.
Bien dice Jose, el motor que mueve al capitalismo, es la ambicion de maximizar ganancias en el corto plazo.
Las formas de explotacion de los recursos naturales de manera predatoria, como por ejemplo la mineria a cielo abierto, con arsenico y cianuro, no son decisiones que tomemos los pobres.
No es solamente que consumimos, o cuanto, es como se produce lo que se consume y siempre resultan mas beneficiosas, del punto de vista de la ganancias, formas de producción que agravian al medio ambiente.
Y todavia mas, desde lo macro, esta comprobado que el excesivo consumismo del norte rico produce daños que repercuten fundamentalmente en el Sur pobre. Por ejemplo, el augujero de ozono o el efecto invernadero.
Por todo esto no creo, como dice Lourdes, que pobres y ricos tengamos las mismas responsabilidades. Es muy claro que aquellos que tienen posibilidades de un consumo exagerado, son los mismos que toman las decisiones economicas mas importantes del planeta, son los que definen modelos, formas y escalas de producción y como ya quedó dicho, para ellos el unico criterio a tener en cuenta es la maximizacion de las ganancias, aunque en esa empresa condenen al resto de la humanidad, al hambre, la miseria, la marginación y finalmente marchen hacia la destrucción definitiva del planeta.

ES que el consumismo sin limite lo realizamos las personas que habitamos este planeta ,por tanto si cada uno de nosotros ricos y pobre opta por mejorar su entorno incluyendo la distribucion con equidad de bienes y servicios, el establecimiento de un nuevo estilo de vida para evitar el consumo en demasia de objetos que no son impresindible para la vida y el bienestar social y espiriual,otro gallo cantara en esta agobiado planeta.

La defensa de la Ecología debe ser una lucha ideológica en contra del capitalismo. No es posible un crecimiento limitado en una sociedad capitalista, ya que su esencia está basada en el crecimiento sin límites. No puede existir un desarrollo sostenible en una sociedad capitalista, cuando la meta del sistema es la ganancia máxima al menor costo posible.Por supuesto que ya se sabe quien paga los costos, no?

Un mundo donde quepan todos los mundos como dicen los zapatistas implica inexorablemente que el crecimiento sea para todos, si el crecimiento fuera para todos como lo es para los sectores privilegiados el planeta sencillamente explotaria, si el decrecimiento resulta tambien asimetrico como es el crecimiento hoy tambien explota el planeta porque sencillamente la gran mayoria de los humanos estan en un nivelsocioeconomico que cualquier decrecimiento lo transformaria en marginales indeseables una especie de mutantes que terminarian por destruir el mundo de los privilegiados. En resumen, creo que mas que de crecimiento Vs decrecimiento la pugna es entre distribución vs concentración o igualdad vs desigualdad

Completamente de acuerdo con la propuesta de Ecologistas en Acción, y con el mensaje de Javier. Además en foros científicos ya se lleva proponiendo desde hace unos años como la única forma de frenar la extinción de especies y la pérdida de biodiversidad del planeta.

No es nada nuevo. Desde hace los años 70 existe un libro de Patrick Rivers titulado "vivir mejor con menos" (living better on less)-ed. Cuatro vientos, Santiago de chile-, que ya plantea la lucha contra el despilfarro desaforado y el consumismo que depreda el planeta, además de nuestros bolsillos y nuestra propia vida, tanto en lo material como en lo espiritual. Únicamente ahora tenemos infinitamente más datos que avalan esta propuesta. Lamentablemente, como el objetivo de los gobiernos de todo el planeta es ganar más y más, porque las personas que los componen son los primeros interesados, no hay modo de que esta alternativa tenga un foro en donde se escuche con atención y se valore el interés que tiene para todos, personas y países.