Una de las pocas ranas que quedan en Abu Dhabi, Rhanita, que vive en un palacete de ensueño en su propia charca climatizada (no extraña que los opulentos ciudadanos de Emiratos emitan cinco veces más emisiones que nosotros) me ha escrito un correo contándome que muchas personas que asistieron a la Asamblea General de IRENA y a la Cumbre Mundial de la Energía del Futuro, no dejaban de comentar lo llamativa que fue una parte de la intervención del Sr. Viteri, atacando furibundamente a la energía termosolar como si fuera el gran enemigo a batir, el coco malo de las energías renovables y del futuro de la energía en general.
Cuando tú, amable lector, dediques un poco de tiempo a estas líneas, ya se habrán activado un buen número de reacciones contra el Real Decreto-Ley 1/2012, desde las habituales denuncias en el vodevil mediático hasta, confío, manifestaciones multitudinarias.
La Agrupación Empresarial Innovadora-Cluster de Empresas de Energías Renovables, Medio Ambiente y Recursos Hídricos de las Islas Canarias (AEI–Cluster Ricam) hizo público ayer un comunicado en el que denuncia las multimillonarias subvenciones (1.300 millones de euros) que está recibiendo Endesa en las islas Canarias. Según Ricam, "las energías convencionales son las más subvencionadas en las islas".
Los ciudadanos y agricultores están liderando la revolución de las energías renovables en Alemania, según el análisis realizado por Paul Gipe, uno de los mayores expertos mundiales en renovables. En 2010 ya eran propietarios del 51% de los más de 50.000 MW instalados en el país germano, lo que representa unos 80 mil millones de euros en inversión privada.
Nuclear-ya-no. Lo dijo, en primavera, el 31 de mayo, Angela Merkel, la canciller alemana. Lo dijo, alto y claro, apenas unas semanas después de que a Fukushima se le inundaran las tripas y exhalara un aluvión de gases radioactivos que obligaron al exilio a algunas decenas de miles de japoneses.
Las tres empresas planean lanzar una ofensiva conjunta contra las cinco compañías que integran la patronal eléctrica Unesa: Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa, HC y E.ON. Su petición es clara: cambiar el sistema de fijación de precios de generación para que la nuclear y la hidráulica, con instalaciones más que amortizadas, cobren su coste real.
El viento ha generado en 2011 más del 20% de los kilovatios en dos estados de la unión: Iowa y Dakota del Sur (por aquello del comparar, en 2010, la eólica produjo en España el 14,7% de la electricidad, según el Ministerio de Industria). Además, el pasado seis de octubre, la eléctrica Xcel Energy rompió todas las marcas al superar el 55% de la energía simultánea en sus redes con la eólica. Se trata de la mayor tasa conseguida en Estados Unidos hasta la fecha.
El doctor Rajendra K. Pachauri, Premio Nobel de la Paz por su labor en la lucha contra el cambio climático, es una de las voces científicas más autorizadas en este terreno. Dirige el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático, cuyos informes son la referencia de toda negociación internacional en torno al calentamiento global. La revista española Ethic le entrevista en su despacho de la Universidad de Yale, en Estados Unidos.
Esa es al menos la conclusión a la que parece conducir el informe "Assessment of Required Share for a Stable EU Electricity Supply until 2050", un estudio de la Unión Europea (que ya ha sido contestado, por cierto) que afirma que la eólica y la fotovoltaica no podrían superar el listón del 40% de penetración en el Viejo Continente en 2050, a menos de que se proceda a "medidas preventivas adicionales y muy costosas para asegurar la estabilidad del sistema".