Ascó dejó salir a un camión con chatarra radiactiva que recorrió 60 kilómetros
Error tras error. En la tarde del lunes un camión lleno de chatarra contaminada con partículas radiactivas recorrió 62 kilómetros desde la central tarraconense de Ascó hasta la chatarrería Hidesa, en Reus. Hidesa, la empresa con la que la central tiene contratada la gestión final de los residuos metálicos no radiactivos, fue la que detectó por sus propios medios la radiactividad, relacionada con la fuga ocurrida en Ascó el pasado noviembre y cuya gravedad se ocultó durante meses.
El caso ya costó el puesto la semana pasada a los dos máximos responsables de la central y ha obligado a inspeccionar un área de cerca de 1,5 kilómetros alrededor de la planta. El número de personas llamadas a inspección por si estuvieran contaminadas es ya de 1.600, frente a los 800 inicialmente previstos. Y todavía ayer aparecían restos de la fuga en los alrededores: un punto de “ligera contaminación” en un talud a la orilla del Ebro, según informó el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).
Este organismo reveló ayer el episodio del camión contaminado. El director técnico de Protección Radiológica del Consejo de Seguridad Nuclear, Juan Carlos Lentijo, afirmó ayer que la empresa de reciclado de materiales metálicos encontró las partículas contaminadas cuando el automóvil pasó por el pórtico de detección de radiación. Estaban “mezcladas con la tierra normal” que llevaban los desechos, afirmó. “No es la chatarra el material contaminado, sino que hay partículas adicionales y materiales de tierra provenientes de la liberación de la contaminación que se produjo”.
Similitudes
El Consejo de Seguridad Nuclear cree que los residuos provienen de Ascó porque, como informó Lentijo, el tipo de contaminación encontrada en el camión “es muy parecida a la que está en las áreas exteriores de los edificios de Ascó”. Todo apunta a que la central dejó salir al camión contaminado. “A priori, si se confirma lo que se supone, que ha salido un camión de Ascó en estas condiciones, es un error”, afirmó Lentijo.
La unidad móvil de vigilancia radiológica del Ciemat, que está trabajando en la zona para ayudar al CSN, comprobó ayer los niveles de radiactividad del camión de transporte y de su carga. Recogió cuatro bolsas de muestras con partículas contaminadas que se están analizando.
El CSN ha clasificado como nivel uno en la Escala Internacional de Incidentes Nucleares (INES) la gravedad de este hecho. Esta escala tiene siete grados del que el primero, el menos grave, constata una “anomalía” pero en estos casos no hay riesgo de que tenga efectos fuera del emplazamiento. El accidente, ocurrido en noviembre pero ocultado por la central hasta abril, se ha clasificado en el segundo grado, “incidente”, que tampoco tendría consecuencias fuera de la central. El Consejo también ha exigido a Endesa que no permita que ningún otro camión salga de su instalación “sin un completo control previo”.
La central ha informado de que las partículas radiactivas contenidas en el camión pueden provenir de un contenedor de materiales metálicos para reciclado que estaba ubicado en las inmediaciones de la chimenea de ventilación de la Unidad I, precisamente donde se inició el accidente.
El CSN informó de este incidente ayer tras una reunión con el alcalde de Ascó, Rafael Vidal Ibars, y los representantes de trece localidades vecinas que podrían haberse visto afectadas por el escape que se registró el pasado noviembre.
La presidenta del organismo, Carmen Martínez Ten afirmó que hubo “deficiencias en el manejo del material radiactivo”. Por eso el Consejo “ha iniciado la instrucción de un expediente sancionador al titular”. La inspección podría dar lugar a una multa millonaria pero ayer el consejo aclaró que tan sólo el estudio puede tardar un mes y no quiso aclarar la cantidad.
Lentijo quiso tranquilizar a la población al afirmar que la radiación de las partículas emitidas en noviembre no presenta riesgos para las personas. En cuanto a los controles a los trabajadores, está prevista la revisión de unas 1.550 personas de la plantilla de la central y empresas subcontratistas. Por ahora se han analizado a 900 y en todos los casos se ha constatado la ausencia de contaminación radiactiva.
Los ecologistas, al fiscal
Las organizaciones ecologistas Greenpeace y Ecologistas en Acción anunciaron ayer en Tarragona la inmediata denuncia ante el ministerio fiscal por la emisión de material radiactivo por parte de la central. Los ecologistas explicaron también que solicitaran un informe jurídico a la Comisión Europea para que esta institución determine si tanto los responsables de la central nuclear como el CSN han “respetado” la normativa. Las formaciones consideraron insuficientes los ceses en la dirección de la planta que ha llevado a cabo la empresa que la gestiona, Endesa, a raíz del suceso, y quieren abrir un proceso penal.
Los grupos ecologistas dudan aún de las explicaciones que ha dado el CSN sobre Ascó y creen que la radiactividad liberada podría haber superado los límites legales. Igualmente, consideran insuficiente la información sobre cómo se produjo la liberación de radiactividad y criticaron las múltiples rectificaciones que ha ido sufriendo la información oficial disponible a lo largo del suceso.
[…] Original post by Portal del Medio Ambiente […]
ASCÓ
Rafael del Barco Carreras
Es noticia este abril del 2008. El Ebro contaminado, ¡pobre río! Esa Central es otro monumento a la GRAN CORRUPCIÓN. Lo de menos es que la construyera el franquismo sin la mínima oposición. Si la patria del progresismo, la Rusia Soviética, las construía, a nadie se le ocurriría una simple manifestación en contra. Después las hubo, y en demasía, hasta la histeria y muertos, clamando por las “alternativas”. Pero si el petróleo, las hidroeléctricas o el carbón son igual de peligrosas, contaminantes o destructivas del medio ambiente, y las “alternativas” son más un deseo que sustancial realidad, y nadie quiere quedarse a oscuras, de nuevo se plantea la “energía atómica”. Es cuestión de léxico, “fusión” o “fisión” “blanca o negra”, “calor frío o caliente”. Trasvase o simple tubería.
Una zona caliente la de Tarragona, pero si como me escribe un buen comentador de temas “calientes”, él ya no cree ni que la tierra sea redonda, a mí que desde el Poder se trasformen los blancos en negros y todos traguemos, si se emplean a fondo con sus Teles y periódicos, hasta me parece bien. Lo que ya no me parece tan bien es que para enterarme de uno de los estropicios más graves de esa Central deba leer un librito del secretario de Juan Piqué Vidal, Antoni Piñol, “La toga manchada de Piqué Vidal”, 1998 (que repito fue a denunciar a su jefe a Fiscalía y salió denunciado, y condenaron a año y medio por chantajear al rey del chantaje en Barcelona). Y no me preocupa el alarmismo de si como en un Chernóbil Cataluña y España pudo saltar por los aires, sino algo mucho peor. Los cheques bancarios que se fotocopian en el libro y que sirvieron no solo para hacer desaparecer de una “acción popular”, denuncia en el Juzgado n. 3 de Reus, proc. abv. 90/90, al Presidente de FECSA de entonces Luis Magaña Martínez, y al de HIFRENSA, propietaria de la Central, Jaime Carrasco Belmonte, sino que a la par, en pasteleo entre el Presidente González y Jordi Pujol (los dos en uno se trasmutaban en Franco) la prensa se callara “para no alarmar”. Leer la denuncia interpuesta por el abogado medioambientalista (se define) Marc Viader Pericás por el incendio en la Central el día 19 de octubre de 1989, clasificado por la Organización Internacional de la Energía Atómica como incidente serio y grave de nivel TRES, el cual pudo producir la muerte de incontables especies y hasta la extinción física de la salud de la población humana de Cataluña, dice tal cual… y siguiendo con lo de la falta de refrigeración del núcleo, etc… se me encoge tanto el corazón que debo no creerlo para seguir tan tranquilo en mi casa.
Ignoro en que acabó la denuncia donde solo se acusó a gente de segunda fila, pero sigo preguntándome que hacía el Bufete Piqué Vidal manejando varias decenas de millones por un incendio en esa Central. Pregunta estúpida, porque FECSA pagó millones a la GRAN CORRUPCIÓN, según confesión de sus propios CAJEROS, en negro (bolsas del Corte Inglés de 50 en 50 millones), no solo por ese incendio, sino por los chantajes de Pascual Estevill, y colaborando en chantajes y repartos los abogados de la propia eléctrica, los Vives Rodríguez de Hinojosa.
No me pronuncio por mis limitaciones técnicas y hasta culturales por cual de las alternativas que la humanidad tiene para producir energía es menos mala, pero que lo menos malo se convierte en terrible, según quien lo maneja, de eso no me cabe la menor duda.
megustaria resibir innformacion sobre reciclaje de plasticos pues tengo una empresa de reciclados no esta tecnificada pero el proyecto futuro es reciclar en otros paises y lo mas importante contribuir a la salvacion del planeta por ello quiero aprender todo lo que este a mi alcance sobre el tema agradesco de antemano su colaboracion