El reactor EPR francés no soportaría un ataque como el del 11-S
Ecologistas en Acción ha revelado que según un documento secreto, el reactor modelo EPR, desarrollado por la empresa francesa AREVA, no soportaría el choque de un avión de pasajeros, lo que pone en entredicho su seguridad. Este modelo de reactor es el que se está construyendo en la planta de Olkiluoto en Finlandia.
El EPR (siglas inglesas de European Presurised Reactor) es un modelo de reactor de tercera generación diseñado por la empresa pública francesa AREVA. Se trata del buque insignia de la industria nuclear francesa, con el que espera tener la hegemonía en un hipotético mercado nuclear futuro. Tal es así que, de hecho, la única central que se está construyendo en Europa, la de Olkiluoto en Finlandia, está basada en este modelo. Se habla incluso de construir un reactor tipo EPR en Flamanville (Manche, Francia).
Sin embargo, según un documento secreto de la defensa francesa, con la etiqueta “Confidentiel défense”, este reactor no podría resistir el choque de un avión de pasajeros, contrariamente a lo afirmado en numerosas ocasiones por la empresa AREVA, EDF (Electricité de France, empresa pública francesa que tiene el monopolio de la generación de electricidad en ese país) y las propias autoridades. Es claro que, tras los incidentes acaecidos en EE UU y, especialmente en Nueva York, el 11 de septiembre de 2001, este aspecto es clave para la seguridad nuclear. La protección física de las centrales nucleares contra posibles ataques terroristas se ha vuelto un aspecto fundamental en un mundo cada día más inseguro en el que vivimos.
El ecologista francés Stéphane Lhomme de la Red “Sortir du nucléaire” sufrió un registro domiciliario y un interrogatorio y ha sido llamado a declarar por las autoridades por revelar dicho documento. Este ecologista podría enfrentarse a una pena de hasta 5 años de cárcel y 75.000 euros de multa.
La vulnerabilidad frente a posibles ataques terroristas aparece como una desventaja más de la energía nuclear, que se suma al resto de problemas de esta fuente de energía. El mentir a la opinión pública, como en el caso del EPR francés, o el ocultar la cabeza como el avestruz, pasando por alto este problema, no son soluciones. Además de los fallos de protección física, las nucleares presentan los graves inconvenientes de la generación de residuos radiactivos, el riesgo de accidentes, la escasez de uranio y la proliferación nuclear.
Para Ecologistas en Acción, estos problemas aconsejan proceder a un abandono paulatino de la energía nuclear y, desde luego, a no construir nuevas centrales. La energía nuclear no es, en absoluto, una solución a los problemas que tiene nuestro actual modelo energético.
generación de residuos radiactivos: un verdadero problema, que se está empezando (sólo empezando) a solucionar gracias a las centrales que utilizan los residuos de las tradicionales para funcionar, dejando ellas mismas un deshecho poco radioactivo y de vida media “corta”: 500 años (toda una mejora comparados con los cientos de miles de antes o con los miles que está el CO2 en la atmósfera)
el riesgo de accidentes: por suerte en esto hemos superado la barrera del 99.99% de seguridad gracias a los sistemas redundantes y a la vigilancia por grupos gubernamentales e internacionales.
la escasez de uranio: actualmente en el mundo hay reservas para unos 150 años, y multitud de explotaciones con capacidad para ser explotadas durante bastante tiempo. Asimismo las técnicas para la búsqueda de vetas han mejorado, hay mucho aún por extraer.
la proliferación nuclear: hace falta un tipo específico de reactor para generar plutonio, el elemento que se usa en las bombas nucleares y en la munición perforante. Las nuevas centrales producen otros elementos, que no son viables para su uso militar. De todos modos ya hay arsenal nuclear en la Tierra suficiente como para arrasarnos a todos, así que eso tampoco es lo más preocupante…